ת"א 970/05

תקציר

בית המשפט קבע כי בקשה להיתר הגנה על שטח של כדונם נדחית, למעט סוגיה אחת הנוגעת לזכויות מוגנות בחלקה 15, שיש גם בחלקות 27 ו-28 הסמוכות. לנאשמים ניתנה רשות להגן על עצמם בתנאים מסוימים, לרבות הפקדת מזומן בסך 80,000 ₪, שתבוצע עד ספטמבר 2003. עוד נקבע בפסק הדין כי סכום הפיקדון אינו משפיע על חוב כלשהו בגין דמי שימוש או תביעות כספיות עתידיות כלשהן. בתוך כך, נדחתה גם בקשה למינוי בורר לקביעת דמי שימוש בנכסים. התובעים היו מודעים ליחסי העבודה הקודמים של הבורר עם המועצה והסכימו להמשיך בהליכי הבוררות בכל מקרה. לכן, בקשת הפסילה הייתה טקטיקת שיהוי מיותרת. הבורר הונחה להשלים ולקבוע את דמי השימוש בנכסים לפי סוגים שונים של שימוש וזכויות החזקה. שכר הטרחה שנקבע על ידי הבורר בהחלטה המקורית ישולם על ידי התובעים בתוך שבעה ימים. כן הורה בית המשפט לתובעים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪.