בש"א 1452/06

תקציר

המבקשים שכרו מלונית מהמשיב, אך הפרו לכאורה את הסכם השכירות בכך שלא שילמו את מלוא דמי השכירות. המשיב ביקש צו עיקול, בטענה שהמבקשים פינו את המקום לפני תום תקופת השכירות. המבקשים טענו כי התבקשו להתפנות על ידי מנהל המשיב והציגו סרטון בו נראה המלונית במצב טוב כדי להפריך את טענות הנזק. השופט פסק לטובת המשיב ומצא ראיות לכאורה להפרת החוזה על ידי המבקשים ולפגיעה במלונית. עוד נקבע כי המבקשים מתחמקים מתשלום וכי המשיב צפוי להיתקל בקשיים בביצוע פסק דין ללא צו העיקול. הצו תוקן כך שתפס סכום של 117,712 ₪ מהמבקשים, שלא העמידו ערבויות כפי שנקבע בהסכם השכירות. השופט דחה את בקשת המבקשים להטיל את הצו על רכב במקום, והורה למבקשים לשאת בהוצאותיהם. פסק הדין שמר על האיזון בין זכויות הצדדים, והבטיח את יכולתו של המשיב לאכוף את פסק הדין תוך התחשבות בזכויות הקניין של המבקשים.