עת"מ 1420/05

תקציר

רישיונו הרפואי של המערער, פסיכיאטר במקצועו, הותלה על ידי המשיב, מנכ"ל משרד הבריאות, בעקבות כתב אישום המייחס לו ביצוע מעשים מגונים בקטינים שבטיפולו. ההשעיה התבססה על המלצת ועדה מייעצת שהוקמה לפי סעיף 44א לפקודת הרופאים. המערער ערער על ההשעיה בבית המשפט, וטען כי המשיב נעדר סמכות להתליית רישיונו בהיעדר המלצת הוועדה וכי ההתליה מפרה את חזקת חפותו. בית המשפט הסכים עם המערערת, וקבע כי סמכותו של המשיב להתלות רישיון רפואי מותנית בהמלצת הוועדה. עוד נקבע כי החלטת המשיב אינה סבירה משום שלא נבחנה מעת לעת, חרגה ממגבלת ששת החודשים ולא בחנה את הראיות נגד המערער. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש את חשיבותה של חזקת החפות בשיטת משפט חוקתית וקבע כי החלטת המשיב אינה מעניקה לה משקל מספק. לבסוף, בית המשפט מצא את ההשעיה בלתי מידתית והטיל תנאים מגבילים על עיסוקו של המערער במקום. משכך, הערעור התקבל, החלטת המשיב בוטלה, ורישיונו של המערער הוחזר במגבלות מסוימות עד להכרעה בהליך הפלילי נגדו.