ה"פ 345/03

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות: האחת, ע"פ 345/03 - בקשה לאישור פסק בוררות שניתן על ידי רואה החשבון יעקב ששון, המכריע בסכסוך בין המבקשת, החברה לבניין מבני תעשייה שבת, לבין המשיבה רמלה 3 נכסים. השנייה היא ע"פ 653/03 - בקשה של רמלה לביטול פסק הבוררות בטענה שלא היה הסכם בוררות תקף בין הצדדים. השופטת מצאה כי המכתב ששלחו הצדדים לששון, ובו פורטו הנושאים שבמחלוקת, מהווה הסכם בוררות בכתב, למרות שלא צוין בו במפורש כי הצדדים פונים לבוררות, ולמרות שההליכים בפני ששון התנהלו ללא נוכחות עורכי דין מטעם הצדדים. השופטת הדגישה כי הנסיבות מצביעות על כך שהצדדים התכוונו להתקשר בהסכם בוררות, כפי שמעידה העובדה שהנושאים שהופנו לששון כללו חיוב בריבית - סמכות שיש רק לבורר. בנוסף, קבעה השופטת כי התנהלות הצדדים בדיעבד הצביעה על כוונתם כי יש לראות בהליכים בפני ששון הליכי בוררות, שכן כל הצדדים, לרבות ששון, השתמשו במונח "בוררות" לתיאור ההליכים ותוצאותיהם. השופט דחה את בקשת רמלה לבטל את פסק הבוררות, אישר את פסק הבוררות והורה לרמלה לשלם ריבית שבת, הצמדה ושכר טרחת עורך דין.