רע"פ 8181/20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של הליך משפטי ארוך, שהתפרש על פני מספר ערכאות, בהן בית משפט השלום בירושלים ובית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר הערעור הסופי נדחה בבית המשפט העליון. התיק סובב סביב אדם שנמצא אשם בהחזקת סכין ללא מטרה חוקית. בהחלטה הראשונית של בית משפט השלום נגזר על המבקש חמישה חודשי מאסר בפועל, בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובעברו הפלילי הקודם, לרבות שבעה חודשי מאסר על תנאי בגין החזקת נשק. על גזר דין זה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל חלקית את הערעור, והפחית את תקופת המאסר לחמישה וחצי חודשים, תוך הכרה בנסיבותיו האישיות הקשות של המבקש. עם זאת, בשל מודעותו הנמוכה של המבקש להתנהגותו, קבע בית המשפט כי העונש יבוצע במאסר ולא בעבודות שירות. לאחר ביטול פסק דין זה, החליט בית המשפט המחוזי כי יש לרצות את המאסר המותנה במלואו, והפחית את המאסר בפועל לארבעה חודשים, ואת יתרת המאסר ירוצו עבודות שירות. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון, בבקשה להקלה נוספת בעונש. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה והדגיש כי ערעור שלישי כזה ניתן רק בנסיבות חריגות, שמקרה זה לא עמד בהן. עוד ציין בית המשפט כי העונש היה מידתי ביחס לעבירה והביא בחשבון את נסיבותיו האישיות של המבקש. לפיכך, העונש המקורי עומד על שבעה וחצי חודשי מאסר, כולל הפעלת המאסר על תנאי הקודם, ועוד חמישה חודשי מאסר על תנאי.