ה"פ 31428-03-20

תקציר

פסק דין זה מתייחס לסכסוך כספי מורכב בין עותר למשיב על הלוואה שנלקחה בשנת 2013. העותרת מבקשת פסק דין הצהרתי כי אינה חתומה על מסמכי השעבוד הקשורים להלוואה ומבקשת לבטל את הליכי הפדיון. זהו ההליך החמישי בין הצדדים באותו עניין. המבקש לא הצליח לפרוע את ההלוואה ולא ערער על גובה החוב. עם זאת, הם טוענים כי שיטת גביית החובות שגויה שכן הם לא הסכימו לשעבוד כספי התגמולים שנצברו אצל המשיב לכיסוי ההלוואה. המשיב, לעומת זאת, טוען כי פעל כדין ומבקש לממש את זכותו לממש את המשכנתא בהתאם להסכם ההלוואה. השופט, לאחר ששקל את היסטוריית ההליכים, מוצא כי סיכויי הצלחתו של המבקש אינם ודאיים ומעורר ספק באשר לעוצמת עילת התביעה, במיוחד נוכח השיהוי של המבקש בהעלאת הנושא והראיות שהציג המשיב. עם זאת, השופט מכיר בכך שטענות לזיוף דורשות חקירה מעמיקה ולא ניתן לבחון אותן במלואן בשלב זה. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת המבקש, ומעניק עיכוב זמני של הליכי המימוש בכפוף להפקדה בסך 15,000 ₪ כדי להבטיח שמירה על האינטרסים של המשיב. החלטה זו מתקבלת תוך איזון בין זכותו של המבקש לברר את טענותיו לבין האינטרס של המשיב למזער הפסדים. הצו מחייב שההפקדה תבוצע עד למועד קצוב, שלאחריו יפקע העיכוב והמשיב יוכל להמשיך בהליכי הפדיון.