ת"א 60626-09-16

תקציר

השופטת דחתה את תביעת התובע נגד הנתבעות, נתיבי ישראל ומחפרי שרון, בגין נזקים שנגרמו לכאורה לביתו עקב סלילת כביש 1. השופט מצא כי התובע לא הצליח להוכיח כי מעשיהם של הנתבעים גרמו לנזק לביתו. השופטת קבעה כי השלב התכנוני של הפרויקט החל בשנת 2012 והעבודות בסמוך לבית התובעת החלו בשנת 2014. סקר ראשוני של הבית נערך לפני תחילת העבודות, ושימש אמת מידה למצב המבנים באזור. השופטת קיבלה את טענת הנתבעים כי עבודות הפיצוץ בוצעו במרחק של 600 מטר מבית התובע וכי הנקודה הקרובה ביותר לתוואי המנהרות לבית הייתה במרחק של 70 מטרים. השופטת קבעה כי הפיצוצים במהלך הפרויקט לא השפיעו על ביתו של התובע ולא יכלו לגרום לנזק הנטען שכן הנתבעים נקטו באמצעי הזהירות הנדרשים ועמדו בתקנים הרלוונטיים. יתרה מכך, השופט קבע כי התובע לא דיווח על הנזק בזמן אמת, וטענתו כי לא הייתה אמינה. עוד ציין השופט כי מצבו הרעוע של הבית טרם תחילת העבודות, רמת הגימור הנמוכה שלו וליקויי הבנייה הם ככל הנראה הגורמים לנזק. באשר לטענות התובע לרשלנות, מטרד לציבור, מטרד פרטי, שלילת מזונות, הפרת חובה חקוקה ואי מתן עדות מטעם הנתבעים, קבע השופט כי לא התקיימו יסודות העוולה הללו. משכך, דחתה השופטת את התביעה והורתה לתובע לשאת בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין. גם ההודעה לצדדים שלישיים נדחתה.