ת"פ 12333-10-12

תקציר

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובשימוש בכוח למניעת מעצר. על פי הסדר הטיעון, תסקיר מבחן חיובי על הנאשם יוביל את התביעה להסכים לבטל את האישומים ולא לבקש הרשעה. כתב האישום המתוקן מפרט שני אירועים נפרדים בהם הפריע הנאשם לשוטרים במילוי תפקידם, האחד כלל את התנגדותו של הנאשם במהלך מעצרו של חברו והשני את מעצרו של הנאשם עצמו ואת התנהגותו התוקפנית כלפי השוטרים העוצרים בתחנת המשטרה. תסקיר המבחן ציין את הרקע הקשה של הנאשם, חוסר הכרה בבעייתיות של מעשיו וסיכון בינוני לעבירה חוזרת. עם זאת, היא המליצה על שיקום ועל הרשמתו של הנאשם לקבוצה טיפולית באלימות. התביעה טענה להרשעה עם מאסר על תנאי ועבודות שירות, ואילו ההגנה ביקשה לקיים את תנאי הסדר הטיעון, בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, היעדר הרשעות קודמות וההיבטים החיוביים של תסקיר המבחן. השופט הסכים עם ההגנה וציין כי תסקיר המבחן חיובי דיו כדי לעמוד בתנאי הסדר הטיעון וכי גילו הצעיר של הנאשם ופוטנציאל השיקום שלו עולים על חומרת עבירותיו. לפיכך, החליט בית המשפט שלא להרשיע את הנאשם, הטיל עליו צו מבחן ל-12 חודשים וחייב אותו לבצע 180 שעות עבודות שירות. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי הנאשם יישמע להוראות קצין המבחן וישתתף בטיפול המומלץ. השופט גם הזהיר את הנאשם מפני ההשלכות של אי ציות, שיביא להרשעה ולגזר דין. הן לתביעה והן לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין תוך 45 יום.