עב"ל 1215/01
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לתביעת תאונת עבודה שהגישה אלמנתו של נהג מונית שנפטר מאוטם שריר הלב. בית הדין האזורי לעבודה פסק בעבר לטובת המשיבה והכיר באוטם כנגרם כתוצאה מתקרית העבודה. המערער, ככל הנראה מוסד לביטוח, ערער על החלטה זו. לטענתם, מינויו של מומחה רפואי שני אינו ראוי וכי היה מקום לברר את חוות דעתו של המומחה הראשון. בנוסף, הם טענו כי המומחים שמונו הם פנימאים ולא קרדיולוגים, מה שהופך את חוות דעתם לפסולה. המשיב תמך בפסק דינו של בית הדין האזורי. שופט בית המשפט העליון שקל מספר נקודות, ובהן מומחיותם של אנשי המקצוע הרפואיים ועיתוי התנגדות המערער למינוי המומחה השני. השופט ציין כי בעוד שבמקרים כאלה יש להיוועץ במומחים לקרדיולוגיה, הפרקטיקה הרווחת בבתי הדין לעבודה העדיפה מינוי פנימאים. מאחר שהמערערים לא התנגדו למינוי המומחה השני בהקדם, הרי שטענתם נתקלה עתה בחשדנות. עם זאת, נוכח המדיניות הנוכחית לטובת מומחים לקרדיולוגיה ואופייה הבלתי חד-משמעי של חוות הדעת של המומחה השני, פסק השופט לטובת המערער. התיק הוחזר לבית הדין האזורי לעבודה למינוי יועץ רפואי נוסף, קרדיולוג, לצורך בירור נוסף. המשיב חויב לשלם הוצאות משפט כלפי המערערת, נוכח הטענות הבלתי עקביות שהוצגו.
חקיקה מקושרת
עב"ל 1215/01 המוסד לביטוח לאומי נ' אבלין בן עמי, עבודה ארצי (14.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.