ת"צ 57928-01-21

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות בקשה לתביעה ייצוגית בעניין הזכאות לטיפול תרופתי לנשאי הפטיטיס C במסגרת תוכנית הביטוח המשלים של המשיב (שב"ן). בית המשפט המחוזי קבע כי אין שאלות מהותיות משותפות בין חברי הקבוצה וכי תובענה ייצוגית אינה דרך יעילה או הוגנת לפתרון הסכסוך. אולם בית הדין לערעורים לעבודה לא הסכים וקיבל את הערעור. נמצא כי אכן קיימות שאלות מהותיות משותפות בנוגע לחבות וכי תובענה ייצוגית היא דרך הפעולה הראויה, שכן החוק קובע מנגנונים להערכת נזק פרטני. עוד קבע בית המשפט כי למערערת קמה עילת תביעה אישית בגין הפרת אוטונומיה, שכן לא הייתה מודעת להנחיית משרד הבריאות המפרשת את תקנות שב"ן, שהמשיב נמנע מלגלות. בנוסף, קבע בית המשפט כי המשיב אינו רשאי עוד לטעון כנגד הפירוט לפיו הוגשה הבקשה, דהיינו אפיונו של המשיב כ"עוסק" על פי התוכנית. בית הדין לערעורים לעבודה אישר את הסעדים המבוקשים, לרבות פיצוי כספי בגין נזק לא ממוני ופגיעה באוטונומיה, והחזיר את התיק לבית הדין האזורי להנחיות נוספות ולהחלטה משלימה. המשיב חויב לשאת בהוצאות המערער ובשכר טרחת עורך דין. פסק הדין הותר לפרסום.