ב"ש 21333/07

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה לפסול את רישיון הנהיגה של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, ואולי מעבר לתקופה של חצי שנה. ההחלטה התקבלה על בסיס שני שיקולים עיקריים. ראשית, קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב אשם בעבירות המיוחסות לו, לרבות הריגה, שכן עדי ראייה וראיות מצביעים על כך שנהג בפזיזות ונסע באור אדום וגרם לתאונה קטלנית. שנית, נהיגתו של המשיב מהווה סכנה לציבור. למשיב 31 הרשעות קודמות בעבירות תנועה, לרבות אי ציות לתמרורים ונהיגה במהירות מופרזת, תוך הפגנת זלזול בכללי הבטיחות בדרכים. תוצאותיה החמורות של התאונה, שגרמה למותו של אדם אחד ולפציעתו של אחר, מצביעות על מסוכנותו של המשיב מאחורי ההגה. על אף שהמשיב נוהג ללא תקרית מזה 11 חודשים מאז השבת רישיונו, בית המשפט מוצא לנכון לאפשר לו להמשיך לנהוג, במיוחד לאור עברו בעבירות תנועה. תיקון החקיקה האחרון, המחייב פסילה בהגשת כתב אישום בעבירה הגורמת לתאונת דרכים עם גרימת מוות, תומך אף הוא בהחלטה, ומשקף את כוונת המחוקק לנקוט אמצעים מחמירים יותר. עם זאת, תיקון זה אינו רטרואקטיבי ואינו חל ישירות על המקרה הנוכחי. עם זאת, הוא מדגיש את הצורך להגן על הציבור מפני נהגים מסוכנים.