בג"צ 5990/03
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בעתירה להתערב בהחלטה לבטל כתב אישום נגד נעמה בלו באשמת צער בעלי חיים והחזקת סמים. ההאשמות נובעות מכך שבלו ניהל עסק שהוציא חתולים מחצרי הלקוחות, והרג אותם לכאורה באמצעות סמים מסוכנים. לאחר שמיעת הראיות, בית משפט השלום היה מוכן להמשיך בתיק, אך הוא נדחה מספר פעמים בשל עתירה קשורה. בסופו של דבר הגישו הצדדים בקשה משותפת למחיקת כתב האישום, אותה אישר בית המשפט. העותרות, עמותת תנו לחיות לחיות והאגודה לרווחת החתולים, ביקשו את התערבות בית המשפט, בניסיון לחייב את התביעה לחדש את ההליך הפלילי. לטענתם, ההחלטה לבטל את כתב האישום אינה סבירה. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, בנימוק של שיקול דעתה הרחב של התביעה בעניינים אלה והיעדר חוסר סבירות קיצוני בהחלטתם. בפסק הדין מודגש כי לתביעה היו ספקות לגבי אשמתו של בלו והאינטרס הציבורי בהמשך המשפט. כמו כן, בעקבות כתב האישום יושם הסדר חדש המתווה את הטיפול בחתולי רחוב, המטיל ספק בחוקיות מעשיו של בלו. בית המשפט הדגיש כי אינו יכול לקבוע אם המעשים מהווים עבירה, ובהתבסס על ספקות התביעה והתקנות החדשות, הוא לא ראה עילה להתערב בהחלטה לבטל את כתב האישום. השופטת ט' אור, השופטת א' חיות והשופטת מ' נאור פסקו פה אחד בעד דחיית העתירה ללא חיוב בהוצאות, ובכך למעשה אישרו את החלטת התביעה.
בג"צ 5990/03 עמותת "תנו לחיות לחיות" נ' פרקליטות המדינה, עליון (11.11.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.