ה"פ 944/04

תקציר

לבית המשפט המחוזי הוגשה תביעה נגד מינויו של השמאי ירמיהו אלוני ובקשה לבטל את הערכתו. התובעת, עיריית פתח תקווה, טענה כי אלוני מצוי בניגוד עניינים בשל עבודתו הקודמת עם הסניגור. שופט בית המשפט המחוזי נעתר לכך, וקבע כי מינויו של אלוני לא נעשה בתום לב והעלה אפשרות סבירה למשוא פנים. עם זאת, בעקבות ערעור של ההגנה, החזיר בית המשפט העליון את התיק לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לאלוני להגיש תצהיר ולהיחקר. לצערנו, אלוני נפטר לפני הדיון. ההגנה טענה כי התובע מנע את חקירתו הנגדית של אלוני ויש לקבל את תצהירו כראיה. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי קבע כי מעשיו של התובע היו מוצדקים ואינם עולים כדי אשמה, מה גם שבית המשפט תמך בעמדת התובע. מאחר שתצהירו של אלוני טרם הוגש רשמית כראיה, החליטה השופטת למנות שמאי חדש בתוך 45 יום, בהתאם למנגנון שהותוותה בפסק הדין הקודם. בפסק הדין הודגש כי אין מדובר במקרה של עד ייחודי אלא בחוות דעת מומחה שניתן להחליפה, ולא ניתן לקבוע את ההשפעה הפוטנציאלית על עניינו של המשיב ללא ההערכה החלופית.