עת"מ 41746-11-12

תקציר

בית המשפט קבע כי טעות סופר שנעשתה בערבות בנקאית שהוגשה במסגרת הליך מכרזי אינה מובילה בהכרח לפסילת ההצעה. השופט קבע כי ישנן נסיבות חריגות בהן ניתן לתקן טעויות בערבויות, ומקרה זה נופל לקטגוריה זו. היה ברור כי הטעות בערבות, בה נקבע סכום של 500 ₪ הן בכתב והן בצורה מספרית, הייתה עניין טכני הדורש בירור, וניתן היה לברר בנקל את כוונות המציע באמצעות ראיות חיצוניות, במקרה זה דף חשבון בנק. הטעות לא העניקה למציע יתרון על פני מתחרים אחרים, ולכן ההצעה צריכה לעמוד. כן דחתה השופטת את הטענות לפיהן יש לפסול מציע אחר, המשיב מס' 2, מטעמים הכוללים שרשור אישורים, היקף רישיונם ואמיתות תעודותיהם, ולא מצאה כל הצדקה לטענות אלה. מאחר שהעותרים הצליחו בטענתם בדבר הטעות בערבות שלא פסלה את הצעתם, והמשיבה ניצחה בהגנתה על הצעתה, לא נפסקו הוצאות. משמעות פסק הדין היא שהליך המכרז יצטרך להיבחן מחדש על ידי ועדת המכרזים, שכעת תצטרך לשקול מחדש את שתי ההצעות.