בג"צ 6627/98
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה, עתרו חברי המושב להוצאת פרטים מפנקס החברים של האגודה, בטענה כי אלה חדלו להיות חברים עם עזיבתם את המושב. ועד העמותה, חוקר ורשם האגודות השיתופיות דחו בקשה זו. בית המשפט העליון בחן האם ניתן להפסיק את החברות במושב בשל "עקירה" מהמושב, תוך בחינת פרשנות התקנון והנהלים הרלוונטיים. בית המשפט מצא טעויות פרוצדורליות ופרשנות שגויה של הרשם, שטען כי יש לעמוד בשני תנאים מצטברים כדי לסיים את החברות: עקירה וחוסר כוונה להתיישב. בית המשפט חלק על כך, הפריד בין תנאים אלה, והדגיש את הצורך בהערכות אובייקטיביות וסובייקטיביות בנוגע לעקירה, וציין כי אין די בהצהרות על כוונה לחזור בלבד. בית המשפט גם היה סקפטי לגבי הטענה כי נוהג ארוך שנים מאפשר חריגות מחוקי עזר ללא ראיות מתאימות. בסופו של דבר, ביטל בית המשפט את החלטת הרשם, הותיר את התיק לדיון נוסף, ופסק הוצאות לעותרים.
בג"צ 6627/98 ישראל נוימן נ' רשם האגודות השיתופיות, עליון (5.12.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.