ב"ל 67736-02-20

תקציר

השופטת, אירית הרמל ואסי מזרחי, שקלו בכובד ראש את הראיות שהוצגו לתמיכה בבקשת התובע לפיצויים בעקבות פגיעה בעבודה. התובע, מפקח ברכבת ישראל, ניהל צוות פקחים והיה אחראי על משימות שונות, לרבות מענה לפניות נוסעים, פתרון בעיות אישיות ותגבור רציפי התחנה, לעיתים בשעות לא שגרתיות. השאלה המרכזית הייתה האם האירוע הלבבי שחווה התובע ביום 13.8.2018 קשור לעבודתו. לאחר ניתוח חומר הראיות, מצאו השופטים כי התובע אכן חווה אירוע חריג בעבודה. הם ביססו החלטה זו על עדותו העקבית של התובע ועל ראיות תומכות, לרבות הודעות והצהרות עדים, אשר אישרו את העומסים החריגים ואת התנהגות הנוסעים בתחנת הרכבת לוד בימים שקדמו לאירוע. השופטים הכירו בכך שבעוד שרוב הלחץ התרחש ב-12 באוגוסט, ההשפעה המצטברת של לחץ זה, יחד עם הלחץ והאירוע החריג שהתרחש בבוקר ה-13 באוגוסט, הם שהובילו לאירוע הלב. סמיכות האירוע בעבודה להתקף הלב, שהצריך אשפוז וצנתור מיידי, חיזקה עוד יותר את דעת השופטים כי מדובר באירוע חריג. מאחר שהתובע סיפק תשתית עובדתית לאירוע החריג הקשור לעבודה, החליטו השופטים למנות מומחה רפואי שיקבע את הקשר הסיבתי בין אירוע זה לבין האירוע הלבבי. הנתבעת, רכבת ישראל, תצטרך עד ליום 20.7.2023 להודיע לבית המשפט האם היא מקבלת את התביעה על סמך העובדות שהוצגו בהחלטה. אם הנתבע לא הסכים, ימונה מומחה להמשך בירור התיק. ההחלטה מיום 4.4.2023 ותישלח לשני הצדדים.