ת"צ 25301-08-18

תקציר

המועצה המקומית כפר שמריהו ביקשה לעכב את ההליכים בתביעה ייצוגית נגדם עד להכרעה בבית המשפט העליון בפרשת ליבוביץ, שעסקה בנושאים דומים. המועצה ביקשה גם הארכה של הודעת הפיטורין לפי סעיף 9 לחוק התובענות הייצוגיות. המבקש, שחר ארביב, התנגד לבקשה וטען כי הנושאים בעניינו אינם זהים לאלה שבעניינו של ליבוביץ, וכי עיכוב ההליכים לא יגרום נזק למועצה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסוגיות העיקריות בשני המקרים אכן דומות, וכי הכרעה בפרשת ליבוביץ תשפיע על ההליך הנוכחי. לפיכך החליטה השופטת להיעתר לבקשת המועצה ולעכב את ההליכים. באשר לבקשה להארכת הודעת הפיטורים, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו באופן שונה. צוין כי סעיף 9 לחוק התובענות הייצוגיות כבר מעניק לרשויות ארכה של 90 יום להגיב לבקשה לתביעה ייצוגית, וכל ארכה נוספת צריכה להינתן במשורה. הנימוק שנתנה המועצה לשיהוי, בהמתנה להכרעה בעניין ליבוביץ, לא נחשב להצדקה מספקת. המועצה הייתה אמורה לבחון באופן עצמאי את עמדתה ולהחליט אם להוציא הודעת פיטורים, ללא קשר לתוצאות פרשת ליבוביץ. לפיכך, נדחתה הבקשה להארכת הודעת הפיטורים. ההחלטה לעכב את ההליכים התקבלה מתוך אינטרס של יעילות פרוצדורלית, והדיון שנקבע בוטל, מתוך ציפייה שהצדדים יעדכנו את בית המשפט לאחר ההכרעה בעניינו של ליבוביץ.