ע"א 1803/20

תקציר

שלושה ערעורים אוחדו בתיק זה, כולם נוגעים לפסק דין לטובת תביעתם של דני ויוסף שיליאן בגין רשלנות מקצועית נגד עורך דינם לשעבר, אריה הבר. פסק הדין נובע מתביעת חוב שהגיש בנק מזרחי טפחות נגד שיליאן בשנת 1999, שהסתיימה בפסיקה שלדעת שיליאן אינה נכונה ואינה משקפת את קביעות בית המשפט. שיליאן, בעצת עו"ד הבר, ניסה לערער על פסק דין זה בדרכים שונות, אך ללא הצלחה. לאחר מכן הגיש שיליאן תביעה נגד הבר, בטענה כי עצתו המשפטית הלקויה גרמה לשיליאן נזקים שונים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת שיליאן, ופסק להם פיצוי בסך 75,000 ₪ בגין הוצאות משפט ו-267,171 ₪ נוספים בגין תשלום יתר לבנק. הן שיליאן והן הבר ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופט נ' הנדל, בהסכמת השופטים א' ברון וי' קרא, דחה הן ערעורים והן ערעורים שכנגד. טענתו של שיליאן כי היה צריך לקבוע ריבית של 4.5% נדחתה, כמו גם טענתו של הבר כי חישוב הנזקים של בית המשפט המחוזי היה שגוי. יתר על כן, השופטים הסכימו כי על כל צד לשאת בהוצאותיו.