ב"ש 2795/05

תקציר

פסק הדין מורה על מעצרם של המשיבים 1, 2 ו-4 עד תום המשפט, בשל הראיות החזקות נגדם ותפיסת מסוכנותם לציבור. המשיב 3, שהשתתף רק באירוע שוד אחד וחלקו פחות, יישאר במעצר עד לקבלת תסקיר מבחן שיבחן את מסוכנותו. הדו"ח ישקול גם את האפשרות לשחררו תחת פיקוח אלקטרוני או חלופות אחרות, שיוצעו על ידי סניגורו. עורך הדין ימסור פרטים על החלופה המוצעת ועל המפקחים, שעליהם להיות חסרי עבר פלילי. בית המשפט מוצא כי מעשיהם של המשיבים, ובפרט אופיים האלים והסדרתי של מעשי השוד, מהווים סכנה ממשית לשלום הציבור, המצדיקה את מעצרם. הראיות כוללות צילומי מצלמות נסתרות, צילומים ועדויות המשיבים עצמם. החלטה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות במקרים דומים, שבהם חומרת העבירות הובילה למעצר, למרות ניסיונות להצדיק הסדרים חלופיים. נבחנו נסיבותיהם הפרטניות של המשיבים ותפקידם באירועים, כאשר המשיב 1 היה מעורב בתשעה אירועים, המשיב 2 בשלושה והמשיב 4 בחמישה, ואילו למשיב 3 הייתה מעורבות שולית בלבד באירוע אחד.