ה"ת 66884-06-22

תקציר

בית המשפט קבע כי למבקש חשד סביר ומבוסס לביצוע שורה של עבירות, לרבות ניצול מעמדו ברשות המסים, קבלת שוחד, קשירת קשר לביצוע פשע, השמטת הכנסה והלבנת הון. משכך, פסק בית המשפט לטובת בקשת המשיב לעקל את רכושו של המבקש, לרבות מקרקעין וכלי רכב, על מנת להבטיח את חילוטם העתידי במקרה של כתב אישום והרשעה בהמשך. בית המשפט שקל את האינטרס הציבורי בתפיסת הנכסים אל מול האינטרס הפרטי של המבקש, בהתחשב בשיקולים כגון חזקת החפות, מידתיות התפיסה וחלוף הזמן. השופט הגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי גובר על האינטרס האישי של המבקש, ומצדיק את התפיסה. בנוסף, התייחס בית המשפט לטענות בדבר תפיסת רכב שמומן והציע להפקיד 30% מערכו, כמקובל, ללא הפחתה למרות התשלומים החלקיים של המבקש. השופטת ציינה כי המבקש יוכל לקבל בחזרה את הרכב בכפוף לעמידה בתנאי המשיב לשחרורו. ההחלטה התקבלה על סמך השלב הנוכחי של החקירה ומבלי לפגוע בשיקולים עתידיים. חומרי החקירה שנתפסו יוחזרו למבקש, ונמסר למבקש כי פסק הדין לא ייאכף בהעדרם.