ת"ק 47775-11-21

תקציר

התיק נסוב סביב האשמת התובע בפגיעה בפרטיות מצד הנתבעת, אשר העתיקה מודעות שפרסם התובע באתר יד2 ופרסמה אותן מחדש באתר אד ללא הסכמה. בית המשפט פסק לטובת הנתבעת, בקובעו כי זכותה של התובעת לפרטיות לא נפגעה בנסיבות העניין. השופטת הסבירה כי שמו ומספר הטלפון של התובע במודעות קיבלו הסכמה משתמעת לשימוש על ידי קונים פוטנציאליים וכי אופי הפרסומים לא חצה את סף האינטימיות כדי להוות פגיעה בצנעת הפרט. בנוסף, השופט ציין כי גם אם הייתה הפרה, היא הייתה נחשבת טריוויאלית ולא מהותית. באשר לטענה לעשיית עושר ולא במשפט, פסק השופט נגד התובע בקובעו כי הנתבעת לא קיבלה כל תועלת או התעשרות מוחשית מפרסום המודעות. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי אי הנוחות של התובעת ומאמציה להסיר את המודעות מצדיקים פיצוי. לתובע נפסקו פיצויים בסך 2,000 ש"ח, בצירוף הוצאות משפט, שישולמו תוך 30 יום. השופט סיים את דבריו בכך שהכיר באפשרות לערער בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.