ת"א 34558-09-10
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הנתבע השמיע דברים מכפישים כלפי התובע, וכינה אותו גנב לעיני מספר אנשים נוספים בתוך בית כנסת. השופטת קבעה כי האמירות מהוות לשון הרע, שכן הן עלולות להשפיל את התובע בעיני הציבור ולבזות אותו, במיוחד נוכח הנסיבות החמורות בהן נאמרו – בתוך בית כנסת בעשרת ימי תשובה, זמן ומקום המסמלים טהרה. השופטת דחתה את טענות הנתבע כי התבטאויותיו נעדרו את אלמנט ה"פרסום" וכי הן מוגנות תחת הוראות חוק שונות, לרבות אמת, תום לב וטריוויאליות. למרות שכוונת הנתבע לא הייתה לפגוע בתובע, הדברים נאמרו מתוך תסכול מהמחלוקת המתמשכת בנוגע לניהול בית הכנסת. לפיכך, השופט חייב את הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 25,000 ₪ וכן הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 34558-09-10 עו"ד ידידיה לוונטהל נ' רפאל מרובקה, שלום (22.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.