בג"צ 16863-12-24

תקציר

השופט אלכס שטיין מגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי משמעותי הן בהגשת העתירה והן בנסיבות האובייקטיביות של המקרה. הליכי התכנון של הפרויקט החלו בשנת 2020, והעתירה הוגשה בשנת 2024, ללא כל הצדקה ברורה לעיכוב. כמו כן, הושקעו בפרויקט משאבים רבים, והפסקת העבודות בשלב זה תגרום לבזבוז משאבים אלו ולהפסדים כספיים כבדים. השופט מדגיש את שיקול הדעת הרחב המוקנה לרשויות התכנון ומציין כי אין עילה להתערבות שיפוטית במקרה זה, שכן התכנית אושרה על ידי הרשויות הרלוונטיות והתבססה על שיקולים מקצועיים. טענות העותרים, שמטרתן לאשר תכנית חלופית, אינן מצביעות על פגמים קונקרטיים בתכנית המאושרת ומהוות ניסיון לעקוף את מנגנוני ההתנגדות. בנוסף, מקבל השופט את עמדת רשות החשמל בנוגע לתהליך קבלת ההחלטות וחשיבות הפרויקט למשק החשמל בישראל. השופט שטיין נתמך על ידי עמיתיו, השופטים דוד מינץ וחאלד כבוב, והם מבטלים את הוראת השעה שהוצאה קודם לכן ומטילים על העותרים עלות כוללת של 12,000 ₪.