ע"א 1529/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיב טען כי המערער נהג ללא ביטוח ובזמן פסילה, דבר שהמערער הכחיש. השופט פסק לטובת המשיב בשני המקרים. נמצא כי המערער קיבל הודעה כדין על הדיון בבית המשפט לתעבורה בדבר פסילתו, וטענתו כי לא זומן כדין לא נתמכה וסותרת את הצהרותיו הקודמות. עוד קבע השופט כי ביטול צו הפסילה לא היה רטרואקטיבי, והמערער ידע שהוא נפסל בעת התאונה. לפיכך, הערעור נדחה בהוצאות משפט. נמצא כי המערער פעל בחוסר תום לב ולקח את החוק לידיים בכך שנהג בזמן פסילה, ופסק הדין נגדו היה כדין. טענת המשיב כי המערער נהג ללא ביטוח נתמכה אף היא, שכן תעודת הביטוח שהציגה המערערת לא הייתה קשורה לקטנוע המעורב בתאונה. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה פה אחד בין השופטים, אשר הסכימו כולם כי מעשיו של המערער היו בלתי ראויים וכי יש לשלם את הוצאות המשפט של התגובה.
חקיקה מקושרת
ע"א 1529/02 עידן דותן אברהם נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, מחוזי (28.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.