ת"א 1306/04
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
זהו סיכום פסק הדין. רכבו של התובע עצר בצד הדרך לאחר ששמע דפיקה, והנהג ירד ממנו לבדוק אם קיימת תקלה. רכבם של הנתבעים פגע ברכבו של התובע, שהיה בחלקו על הכביש. הנתבעים טענו כי נהגו של התובע לא נקט באמצעי בטיחות נאותים, וכי לא היה מקום לעצור את הרכב בצד הדרך. השופטת הסכימה כי נהג התובעת אשם חלקית בכך שלא ציית לתקנות התעבורה, שכן העצירה הייתה מיותרת, ותרמה לתאונה. השופט ייחס 25% מהאשמה לתובע. השופטת בחנה את חומר הראיות והסכימה כי רכבו של התובע מושבת למשך חמישה ימים ופסק לתובע 930 ₪ בגין ההשבתה. לאחר ניכוי תשלומים שכבר שולמו על ידי הנתבעים, קבעה השופטת כי עליהם לשלם לתובע 1,356 ₪ נוספים, בתוספת הוצאות משפט, ושכר טרחת עורך דין, המגיעים עד 670 ₪. הסכום הכולל שישולמו על ידי הנתבעים הוא 2,026 ₪, כאשר הריבית תצטבר מיום התאונה ועד למועד התשלום. קביעה זו ניתנה על סמך הראיות והעדויות שהוצגו בבית המשפט, ותקנות התעבורה החלות. השופט שקל גם את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים בנוגע לנזקים מסוימים, ופסק לגבי יתר הסכומים שבמחלוקת.
חקיקה מקושרת
ת"א 1306/04 א.א. ממאן תיירות הסעות וסוכנות נסיעות בע"מ נ' עופרה לוגר, שלום (21.7.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.