עת"מ 62074-08-20

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעתירה שהוגשה נגד החלטת רשות החינוך המקומית לשנות את אזורי הרישום לבית הספר, שתביא להעברת ילדים מיישובים מסוימים לבית ספר אחר. עיקר טענותיהם של העותרים היו כי ההחלטה אינה סבירה, מבוססת על עובדות מטעות וגורמת נזק מיותר לילדיהם. עם זאת, השופט דחה את העתירה בנימוק של שיהוי, שכן היא הוגשה באיחור ניכר מהמועד שנקבע, שבמקרה זה היה 45 יום ממועד ההחלטה. העותרים טענו כי עליהם למצות את כל ההליכים טרם הגשתם, אך השופט חלק על כך וקבע כי בקשות ההעברה הפרטניות לא נועדו לבטל או לשנות את ההחלטה. כמו כן, השופט קבע כי ההחלטה לשנות את אזורי הרישום הייתה סבירה והתקבלה לאחר הליך יסודי ומקצועי. השופט הדגיש את שיקול הדעת הנתון לרשויות החינוך המקומיות בעניינים אלה וקבע כי אל לו לבית המשפט להתערב אלא אם שיקול הדעת של הרשות אינו סביר. השופט לא מצא פגמים בהליך קבלת ההחלטות של הרשות וציין כי ההחלטה התקבלה לאחר שניתנה לעותרים שימוע הוגן. בנוסף, דחתה השופטת את טענות העותרים בדבר חוסר המומחיות של חברי ועדת ההיגוי שהמליצה על השינוי, כמו גם טענות נוספות בדבר זמן הנסיעה לבית הספר והבטחות שלטוניות לכאורה. השופט הגיע למסקנה כי טענות העותרים ביקשו במידה רבה מבית המשפט להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות, דבר שלא היה מוצדק במקרה זה. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.