LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 999/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך999/12
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך8 במרץ 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםצ' זילברטל

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי להורות על תגובה. החלטה זו מבוססת על שיקול דעתה של הערכאה החוקרת באשר לניהול הדיון, אשר במקרה זה לא גרם לעיוות דין, ועל כן ערכאת הערעור לא תתערב. הראיה הנוספת המבוקשת על ידי המשיבים אינה נחשבת ל"ראיה חדשה", אלא ל"ראיה משנית" שכבר עמדה לרשות המומחים, והגשתה בשלב זה לא צפויה לעכב באופן משמעותי את השלב המתקדם של ההליך. מאחר שההחלטה אינה נופלת לקטגוריות של החלטות ביניים הניתנות בדרך כלל לרשות ערעור, וכדי להימנע מהארכת ההליכים, בקשת רשות הערעור נדחית. דחייה זו אינה פוגעת בזכותו של המבקש לערער על פסק הדין, במהלכו ניתן להגיש ראיות נוספות, ולדרוש הוצאות נוספות מבית משפט קמא.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 999/12 פלונית נ' פלונית, עליון (8.3.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית