עב"ל 61693-08-22

תקציר

הערעור במקרה דנן נסוב סביב דחיית תביעה שהוגשה על ידי יחיד, המכונה מעתה המערער, המבקש הכרה בתסמונת התעלה הקרפלית (CTS) בשתי ידיו כפגיעה בעבודה. המערערת עבדה כקלדנית במשרה מלאה בשנים 1981-2005. בשנת 2015 הגיש המערער תביעה למוסד לביטוח לאומי, אשר נדחתה בשנת 2017. לאחר מכן העבירה המערערת את העניין לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר מינה מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין עבודתה של המערערת לבין מצבה. המומחה סבר כי אין קשר סיבתי בין עבודתה של המערערת לבין ה-CTS שלה, ובית המשפט המחוזי דחה את התביעה. המערער ערער על החלטה זו. הערעור התמקד בהבהרת שאלות שהוצגו למומחית בדבר הקשר הסיבתי בין עבודתה של המערערת לבין תסמונתה, ותשובות המומחה. המערער טען כי המומחה סתר את עצמו והתעלם מגורמי סיכון וראיות מסוימים. עם זאת, בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מחוות דעתו של המומחה, שהתבססה על בחינה מקיפה של הרשומות הרפואיות ומומחיותו. בית המשפט קיבל את הסברו של המומחה בדבר חלוף הזמן בין סיום עבודת ההקלדה של המערער לבין הופעת תסמיני CTS, ומצא אותו סביר ותואם את מומחיותו. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל אינדיקציה לכך שהמומחה דבק באסכולה מחמירה השוללת כל קשר סיבתי בין עבודת הקלדה לבין CTS. חוות דעתו של המומחה התבססה על בחינה מעמיקה של נסיבותיו של המערער והספרות הרפואית העדכנית. לפיכך החליטה ערכאת הערעור לדחות את הערעור, ואישרה את החלטת בית המשפט המחוזי. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, ופסק הדין בערעור יועבר לשני הצדדים. השופטים שדנו בתיק היו המשנה לנשיא אילן איטח, השופטת לאה גליקסמן והשופטת סיגל דוידוב-מוטולה, יחד עם נציגי הציבור יעל רון ודן חן.