בש"א 2136/07

תקציר

בית המשפט דוחה את ההתנגדות לביצוע שיק על סך 19,800 ש"ח ושטר חוב על סך 50,000 ש"ח שהגישו שני מבקשים. המבקשים טענו כי הוטעו לחתום על המסמכים מבלי להבין את ההשלכות בשל חוסר שליטתם בשפה העברית, וכי המשיב פעל בחוסר תום לב. השופט קובע כי טענת הבורות של המבקשים אינה עולה בקנה אחד עם עדויותיהם שלהם, וכי הייתה להם הזדמנות מספקת להבין את השלכות חתימותיהם. זאת ועוד, השופטת מקבלת את טענת המשיב כי המבקשים היו מודעים לתוכנם של המסמכים, במיוחד לאור העובדה ששוטר החוב כלל סכומים מספריים שניתן להבינם ללא קשר לשליטה בשפה. התקדים המשפטי קובע כי מצופה מאדם להבין את תוכנו של מסמך עליו הוא חותם, ולכן טענת המבקשים לאי הבנה נדחית. בנוסף, השופטת שוקלת את מניעי המבקשים לחתום על המסמכים, המעידים על נכונותם ליטול על עצמם את ההתחייבויות שצוינו. גם טענת המבקשים בדבר זיוף המסמכים נדחית בשל חוסר ראיות. לבסוף, דוחה השופט את טענת המבקשים בדבר חוסר תום לב מצד המשיב, וקובע כי היא אינה עולה בקנה אחד עם התנהגותו של החייב העיקרי, המשלם את חובו ואינו מכחיש אותו. בהתחשב במצבם הכלכלי של המבקשים, השופט מורה לכל מבקש לשלם 1,500 ש"ח + מע"מ הוצאות משפט תוך 30 יום.