ע"פ 200/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לביטול פסק דין קודם בתיק פלילי. המערערת טענה כי החוק מחייב את בית המשפט לאפשר לצדדים להציג את טענותיהם בעל-פה, דבר שלא נעשה במקרה זה. עם זאת, על פי התשובה, אין חובה כזו כאשר מדובר בערעורים על החלטות בבקשות פסילת שופטים. החוק הרלוונטי, סעיף 147 לחוק סדר הדין הפלילי, קובע כי תינתן לצדדים הזדמנות לטעון את טענותיהם, אך הוא אינו קובע כי יש לעשות זאת בעל פה. ההחלטה יכולה להתקבל על סמך טיעונים בכתב. אמנם עדיף לקיים דיון, אך לבית המשפט שיקול דעת להחליט אם לעשות כן או לא, מה גם שערעורים מסוג זה מתמקדים בשאלות משפטיות קונקרטיות ולא בשאלות עובדתיות. די היה בטיעונים בכתב במקרה זה, שכן טענות המערער היו מפורטות וברורות, ולא עלה בהן כל עילה לפסילה. לפיכך, הבקשה לבטל את פסק הדין ולקיים דיון בעל-פה נדחית.