רע"פ 22180-10-24

תקציר

בפסק הדין שניתן לאחרונה על ידי השופט יוסף אלרון ביום 14.10.2024, נדחתה בקשת רשות הערעור. דחייה זו מדגישה את הנדירות שבה ערכאת ערעור תדון ב"גלגול שלישי" או בערעור מדרגה שלישית. שיקול כזה שמור בדרך כלל למקרים המציגים שאלה משפטית עקרונית החורגת מהאינטרסים הפרטיים של המבקשים, וכרוכה בעשיית צדק או בעיוות משמעותי שלהם. ציטוט תקדימי מקרה כמו ערעור אזרחי 53039-08-24 וקנין נ' שמואל, יודגש, כי ערעור על חומרת העונש חייב להראות חריגה מהותית מנורמות הענישה הקבועות שיש לשקול מחדש. במקרה דנן, השופט מצא כי גזר הדין תואם את מדיניות הענישה הרווחת ביחס לעבירות דומות, ובמיוחד ציין את המגמה המקובלת של הטלת עונשים חמורים על עבירות נשק כדי להרתיע מפני התנהגות כזו (ע"א 5613/20 אלהוזייל נ' מדינת ישראל). עמדת אכיפה זו כוללת הטלת עונשי מאסר בפועל, גם על עבריינים בפעם הראשונה, המאשרת את הצורך באמצעי ענישה מחמיר (ע"א 6989/13 פרח נ' מדינת ישראל). בעוד שלבתי המשפט שיקול דעת לסטות לשם צדק במקרים קיצוניים (ע"א 5669/14 לופוליאנסקי נ' מדינת ישראל), לא הוצגה במקרה זה הצדקה משכנעת המצדיקה התערבות בערעור. משכך, הערעור אינו עומד ברף הנדרש לעיון חוזר, ולפיכך נדחה.