ת"פ 52231-01-22

תקציר

הנאשם בתיק זה הואשם בייבוא כמויות גדולות של MDMA והחזקתם בכוונה למכור. תחילה קבע השופט כי טווח הענישה ההולם הוא בין 4 ל-6.5 שנות מאסר מבלי להתחשב במאמצי השיקום של הנאשם. לאחר מכן סקרה השופטת את מסלול השיקום יוצא הדופן של הנאשם, שכלל השתתפות בקהילות ובתוכניות טיפוליות שונות במשך שלוש שנים, תוך הפגנת נחישות ומוטיבציה גבוהה לשינוי. שירות המבחן המליץ לאמץ את הגישה השיקומית ולאפשר לנאשם להמשיך בהליך תחת צו מבחן. בהתחשב בחומרת העבירות, סבר השופט כי שליחת הנאשם למאסר עלולה לחבל בשיקומו ולפגוע באינטרס הציבורי. לפיכך החליט השופט שלא להטיל עונש מאסר ממושך. במקום זאת, הם האריכו עונש מאסר מותנה קודם, הטילו צו מבחן ל-300 שעות וקנס של 25 אלף שקל. עוד ציינה השופטת כי הנאשם ריצה כבר כשנה מאסר במהלך ההליך, דבר שהיה בעל השפעה עונשית. גישה זו אפשרה לנאשם להמשיך בשיקומו תוך מעקב תחת צו מבחן.