ע"א 2290/19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. המבקש לא עמד בשני התנאים המצטברים הנדרשים להצלחת הבקשה: ראשית, המבקש לא הוכיח כי לערעורו סיכויי הצלחה גבוהים, שכן טענותיו נוגעות במידה רבה להערכות עובדתיות ומהימנות שנעשו על ידי הערכאה הנמוכה יותר, לרבות ממצאי בדיקת פוליגרף שבוצעה בהסכמה; שנית, המבקש לא הראה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. המבקש לא טען כי הקרקע הנדונה היא בעלת ערך ייחודי, ולפיכך, אם הערעור יתקבל, ניתן יהיה לפצות כספית כל נזק פוטנציאלי. זאת ועוד, המבקש לא הביא ראיות מספיקות המצדיקות עיכוב בתשלום ההוצאות שנפסקו למשיבים, שכן המסמכים הכספיים שסופקו רק מפרטים את מצבו הכלכלי של המשיב משנת 2016 ואינם משקפים נאמנה את מצבם הנוכחי. לפיכך, הבקשה נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו.