ע"א 3256/01

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה של בעל דירה לפנות דייר מדירה. הדיירת, גב' אקרמן – המשיבה מס' 1 – טענה למעמד של דיירת מוגנת הנגזר מאביה, שזכה לכאורה למעמד מוגן לאחר שאמה של גב' אקרמן עזבה את בית המשפחה. המערערת טוענת כי למשיבה ולאביה מעולם לא היו זכויות דייר מוגנות, ולחילופין כי המשיב נטש את הדירה. בית המשפט מצדד במערערת, וקובע כי לאביו של המשיב לא היה מעמד מוגן, ועל כן גם טענת המשיב נדחית. הנמקתו של בית המשפט נשענת על פרשנות מצמצמת של המונח "הזנחה" כפי שהוגדר בפסקי דין קודמים. מאחר שאמו של המשיב לא ניתקה לחלוטין את קשרי המשפחה, עזיבתה אינה יכולה להיחשב כהזנחה כהגדרתה בחוק. משכך, המשיבה אינה זכאית להיות דיירת מוגנת, מה שהופך את השאלה אם נטשה את הדירה על כנה. הערעור מתקבל, והמשיב מצווה לפנות את הדירה בתוך 120 יום. פסק הדין ניתן פה אחד, ללא הוצאות שנפסקו לאף אחד מהצדדים.