ת"פ 51349-03-22

תקציר

פסק הדין שניתן על ידי בית משפט השלום ברמלה עוסק במקרה של אלימות בין בני זוג שביצע הנאשם, ישראל צנגוקר, כלפי בת זוגו. האירוע התרחש בעקבות ויכוח טריוויאלי, כאשר צנגוקר היה תחת השפעת אלכוהול, מה שהוביל אותו לתפוס את בת זוגו בשיער, למשוך אותה מטה ולתקוף אותה פיזית. בית המשפט מכיר בחומרת העבירה, כאשר השופט מדגיש את הצורך במדיניות ענישה מחמירה נגד אלימות במשפחה. עם זאת, בהתחשב בנסיבות, השופט קובע כי יש מקום לשורה של עונשים החל מעבודות שירות ועד לשנת מאסר. המחלוקת העיקרית בין התביעה להגנה נסובה סביב שאלת ההרשעה. בית המשפט, לאחר בחינה מעמיקה של נסיבותיו של הנאשם, מכריע לטובת צנגוקר, ומגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי אינו מחייב הרשעה. השופט מדגיש את היעדר עברו הפלילי של הנאשם, את הודאתו המיידית ואת מאמצי השיקום המשמעותיים שעשה מאז האירוע. מאמצים אלה, בשילוב עם תמיכת בת זוגו והנזק הקונקרטי העלול להיגרם מהרשעה, בעיקר הקשורים להעסקתו, מביאים את בית המשפט לבטל את ההרשעה. במקום זאת, השופט מטיל עונשים חלופיים, כולל שירות מבחן של 100 שעות, צו מבחן לשנה והתחייבות כספית. ההחלטה מתקבלת במטרה לשמור על התקדמותו של הנאשם ולהימנע מפגיעה בפרנסתו. פסק הדין מדגיש גם את אופייה החריג של החלטה זו, נוכח חומרתן של עבירות אלימות בין בני זוג, ומדגיש כי היא חלה באופן ספציפי על נסיבותיו הייחודיות של מקרה זה.