ת"צ 33333-05-22
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופט אישר את הבקשה למחיקת תביעה ייצוגית. תביעתו האישית של התובע נדחית ללא צו הוצאות, אם כי המבקש יקבל סכום גמול קטן, ובא כוחו יקבל שכר טרחה עבור עבודתו. השופט לא מצא לנכון לחפש תובע חלופי, ובקשת ההסתלקות מתקבלת. המשיבה התחייבה לתקן את הבעיה – חוסר הנגישות של נתב שיחות הטלפון שלה – שהייתה המטרה העיקרית של האפליקציה. השופט מפנה למקרים קודמים בעלי עובדות דומות, בהם המבקש ובא כוחו זכו באותו סכום, וכך מחליט על תגמול של 500 ₪ ושכר טרחה של 5000 ₪, בתוספת מע"מ, שישולם בשני תשלומים. התשלום הראשון ישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, והשני ישולם לאחר שהמשיבה תנגיש את נתב השיחות שלה, דבר שיאושר בתצהיר. השופט מציין כי ניתן היה לפתור את הסוגיה ללא התערבות בית המשפט, אך בסופו של דבר תגובת הנתבע הייתה מספקת, ולא נמצא צורך בצו לפרסום ההסתלקות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 33333-05-22 אורן ביתס נ' אלרוב ממילא 2006 בע"מ, מחוזי (9.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.