ת"א 16223-12-17

תקציר

פסק הדין בתיק אזרחי מורכב זה דחה את טענות התובעים בעקבות סכסוך על מכירת נכס ופינויו. השופטת קבעה כי הסעד המבוקש על ידי התובעים, שהתמקד בקביעת ההוראות הכספיות להשלמת עסקת המכר, אינו יכול להינתן בשל חוסר תום הלב וההתנהלות המטעה שהפגינו הצדדים לאורך כל ההליך. ההסכמים המדוברים, לרבות הסכם מכר מ-2012 והסכמי המשך מ-2016, נמצאו שלובים זה בזה והשפיעו זה על יישומו. טענות התובעים לביטול הסכמי 2016, שבמרכזם הסתרת מידע חיוני על ידי הנתבעת, לא התקבלו. השופטת הדגישה כי לא ניתן לראות בהסכמים הסכמי מכר טיפוסיים, נוכח היחסים המורכבים והתנאים הלא ברורים הכרוכים בהם. כמו כן, נמצא כי חששותיהם של התובעים בנוגע להשלמת המכירה אינם מבוססים, במיוחד לאור מעורבותו של נאמן ואישור בית המשפט להליך הפירוק. השופטת ציינה כי התובעים תרמו לתוצאה המצערת בכך שהשתתפו באופן פעיל בהתנהגות הפסולה. כתוצאה מכך נדחתה התביעה, וצו המניעה המעכב את הליכי הפינוי הוסר. התובעים חויבו לשלם את הוצאות ההליך ואת שכר טרחת הנאמן, ואילו יתרת הכספים שבידי הנאמן תוחזר להם. פסק דין זה מסמל כי פינוי הנכס יכול להתקדם, והתובעים נושאים באחריות לתוצאה בשל התנהלותם.