ת"א 62504-07-17
פסק-דין שלום קריות
תקציר
התובע תבע את הנתבע בגין רשלנות הגורמת לנזקי גוף. האירוע התרחש כאשר התובע ביקר באתר הגלישה של הנתבעת במשטח החלקה על הקרח. התובע, שלא הרגיש בטוח לגלוש, ניסה לצאת מהמשטח אך החליק ונפל ופרק את כתפו. התובע טען כי הנתבע לא התקין מעקה או מתקן אחיזה תקין, דבר שהיה מונע את התאונה. הנתבעת טענה כי היא אינה חבה חובה כזו כלפי התובע, וכי סכנת ההחלקה היא חלק אינהרנטי מהפעילות. בית המשפט הסכים עם הנתבעת, וקבע כי מילאה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע. בית המשפט הדגיש כי הפעילות טומנת בחובה סיכונים אינהרנטיים, והנאשם סיפק אזהרות והנחיות מספקות, לרבות המלצות לאחיזת המעקה במקרה של חוסר יציבות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התקנת מתקן אחיזה קבוע תעקר את אופי ההחלקה על הקרח ועלולה להגביר את הסיכונים. מאחר שהנתבעת לא הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה, נדחתה תביעת הרשלנות. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 62504-07-17 מ"א נ. מרכז קנדה - מרכז לאומי לספורט חורף, שלום (19.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.