תו"ב 2560-12-10
החלטה שלום רמלה
תקציר
הכרעת הדין דוחה את הטענות המקדמיות שהעלו הנאשמים כנגד האישום בדבר שימוש מופרז במקרקעין ללא היתר. ראשית, טענת היעדר האחריות למתן היתר נדחית מאחר שהנתבעים הם המשתמשים בפועל בקרקע ולכן אחראים להבטיח שימוש חוקי. שנית, כתב האישום אינו סותר את הנחיית הפרקליטות כפי שהוגשה טרם כניסת ההנחיה לתוקף, וממילא האינטרס הציבורי בהגשת כתב האישום גובר על הנסיבות. לבסוף, שימוש בחממה בשטח של 4,377 מ"ר אינו מהווה "עבודה חקלאית רגילה" ודורש היתר, שהיעדרו מוביל לעבירה של שימוש חורג. טענות הנאשמים אינן נתמכות וכתב האישום עומד בעינו. הנאשמים יגיבו לאישום בעתיד. ההחלטה מועברת לבא כוחם של הצדדים.
תו"ב 2560-12-10 ועדה מקומית לתכנון ובניה "עמק לוד" נ' דנציגר-משק פרחים דן, שלום (18.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.