בר"ע 2056/04

תקציר

דעת השופט היא כי יש לדחות את הערעור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה במקרה דומה, בן דוד שלי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ, אינו עולה בקנה אחד עם התוצאה אליה הגיע השופט. נפל פגם ידוע בהליכי ההוצאה לפועל בשל היעדר ייצוג של יורשי המנוח, שכן עיזבון אינו ישות משפטית. זאת ועוד, אין כל ראיה לטענת המערערים כי הם יורשי עזבון המנוח והליכי ההוצאה לפועל התנהלו כדין. גם אם נפל פגם בהליך, הפסיקה האחרונה אינה תומכת בביטולו על הסף של ההליך. את תיאוריית "התוצאה היחסית", שמקורה במשפט המינהלי, יש ליישם במקרה זה כדי לבחון את נסיבות פעולתה הפסולה של הרשות. השופט אינו סבור כי ניתן לבטל בדיעבד את הליכי ההוצאה לפועל בשל טענות פרוצדורליות. עוד מדגישה השופטת כי אין זה סביר לצפות מהנושה לחקור את זהות היורשים, במיוחד כאשר המידע הזה מצוי בידי החייבים. בנוסף, השופט מוצא חשד כי עורך הדין לא הודיע מיד למנהל ההוצאה לפועל על מותו של החייב. ההליך הקנייני לא הושלם, ולכן זכותם של הרוכשים בנכס לא נרשמה. השופטת דוחה גם את טענת המערערים בדבר אישור המכירה מבלי שהבקשה נקבה בשמם של הרוכשים. לבסוף, השופט מורה למערערים לשלם 12,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין והוצאות, המתחלקים שווה בשווה בין המשיבים. סכום זה יצבור ריבית על פי דין מיום פסק הדין ועד לתשלוםו. עיכוב ביצוע פסק הדין ניתן למשך שבעה ימים מיום מתן פסק הדין.