ת"פ 19362-03-10

תקציר

הנאשם הואשם בהחזקת סכין שלא בכשרות, לאחר שהסכין נמצאה ברכבו במהלך מחסום משטרתי. הסכין התגלתה בתא הנהג, והנאשם טען כי הסכין נועדה למטרות כשרות, והסביר כי השתמש בה בעת שטיפל בסוסים בחווה בה התנדב. בית המשפט שמע עדויות של השוטרים שהיו מעורבים בעצירה ובחקירה, כמו גם של הנאשם ושני בעלי משקים, שתמכו בטענת הנאשם כי הסכין אכן שימשה למטרות כשרות בחווה. התביעה טענה כי הנאשם לא הוכיח כי לסכין הייתה מטרה לגיטימית, מה גם שהיא נמצאה ברכבו מחוץ לשטח החווה. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, וקבע כי הנאשם עמד בנטל ההוכחה והסביר די הצורך את כשרותה של הסכין לצורך התנדבותו ורכיבתו בחווה. השופט הדגיש כי יש להתחשב בנסיבותיו של כל מקרה בעת פירוש המונח "מטרה כשרה", ובמקרה זה החזקת הסכין על ידי הנאשם הייתה מוצדקת. זאת ועוד, הימצאותה של אלה משטרתית ברכבו של הנאשם, שנתפסה במהלך העצירה, לא הספיקה כדי לסתור את טענת הנאשם. בכך זיכה השופט את הנאשם, והגיע למסקנה כי הסכין הוחזקה לצורך כשרות. פסק הדין הזכיר גם את חילוט הפריטים ואת זכות הערעור בתוך 45 יום.