רע"א 3144/03

תקציר

בפסק הדין מיום 6.7.03 נתן בית המשפט רשות ערעור והתייחס אליו כאילו הוגש ערעור. היא אישרה את סמכותו של בית המשפט הישראלי לדון בתביעה, תוך התחשבות בשתי דוקטרינות מרכזיות: כיבוד סעיפי סמכות מוסכמים ודוקטרינת "הפורום הפסול". בית המשפט הדגיש כי ככלל, בית משפט ישראלי מכבד סעיפי סמכות שיפוט המוסכמים על הצדדים, וסוטה מכך רק בנסיבות חריגות שיכולות להצדיק התעלמות מסעיף כזה. במקרה זה, סעיף השיפוט המגדיר את ברזיל כפורום הבלעדי נקבע בין הצדדים המעורבים. עם זאת, בית המשפט לא מצא נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מהסכם זה. כן נשקלה דוקטרינת הפורום הפסול, המאפשרת לבית משפט לסרב לסמכות שיפוט אם קיים פורום זר מתאים יותר. כאן, הקשרים העיקריים למקרה היו ברזילאים: התובעים היו תושבי ברזיל, חוזים נערכו בברזיל בנוגע לשטחה, והחוק הברזילאי חל על חוזים אלה. גורמים אלה גברו על כל קשר לישראל, שכן הנאשמים היו תושבי ישראל. כתוצאה מכך, ברזיל נחשבה ל"פורום הטבעי" של ההליכים. בית המשפט הדגיש את הרציונל המערכתי לפיו החלטות כאלה צריכות לעלות בקנה אחד עם הציפיות והיעילות הסבירות של הצדדים. לפיכך, הערעור התקבל, תביעת המשיבים בישראל נדחתה, והם חויבו לכסות את הוצאות המבקשים, בכפוף להתחייבותם שלא לערער על סמכותו של בית המשפט הברזילאי.