רע"א 3910/19

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה לדחיית תביעה ללא צורך בתגובת המשיבים, תוך הדגשה כי דחיות אלה נועדו לסנן טענות סרק, חסרות שחר ולמנוע הוצאת משאבים מיותרת. בית המשפט מדגיש כי סעד זה הוא קיצוני, וישים רק כאשר אין סיכוי מתקבל על הדעת שהתובע יצליח. בהסתמך על התקדים שנקבע בעניין בן-נון וחבקין, הוא מדגיש כי התערבות בערעור היא נדירה כאשר בית משפט קמא מחליט שיש צורך בחקירה נוספת. בית משפט קמא קבע, כי במקרה דנן יש צורך בבירור עובדתי, בפרט באשר לטיבו ועיתויו של הנזק הנטען ולזיקתו לתביעה עירונית קודמת, דבר המשפיע על החלטות בדבר התיישנות ועל תביעות בית המשפט. בית המשפט לא מצא נזק מהותי או חוסר יעילות פרוצדורלית כתוצאה מדחיית הבקשה שישפיע על זכויות הצדדים או ייגרם להם נזק בלתי הפיך. לפיכך, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה. ההחלטה ניתנה ב-10 ביולי 2019.