בד"א 93/15

תקציר

הערעור מערער על גזר דין שהטיל עליו בית הדין המשמעתי המחוזי - מחוז תל אביב והמרכז. המערער, עו"ד במקצועו, הודה בעבירה של התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, לאחר שאיים על תובע במהלך שימוע. בית הדין המשמעתי לא קיבל הסדר טיעון אליו הגיעו המערער וועדת האתיקה של מחוז תל אביב, שהצדדים סברו כי הוא חמור בהרבה מהעונש שנגזר בסופו של דבר. לטענת המערער, שגה בית הדין המשמעתי בכך שלא קיבל את הסדר הטיעון, ומשתמע ממנו כי התביעה פעלה שלא כשורה. המערער מוסיף וטוען כי העונש שהוטל היה חמור מדי והיה על בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים. הסדר הטיעון, עליו הסכימו גם הפרקליטות, התביעה המשטרתית וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, הציע למערער עונש קל יחסית. בית המשפט מכיר אמנם בחשיבותם של הסדרי טיעון במערכת המשפט, אך עליו לבחון גם את נסיבות העונש ואת מידתיותו. במקרה זה, בית המשפט מתקשה להבין את הסיבות העומדות מאחורי הסדר הטיעון המקל, במיוחד בהתחשב בחומרת העבירה. עם זאת, לאחר בחינת הנסיבות הספציפיות והשיקולים שהובילו את התביעה להסכים להסדר הטיעון, מחליט בית המשפט לכבדו, למרות העונש הבלתי סביר לכאורה. על המערער נגזרו ארבעה חודשי מאסר בפועל בפועל ו-14 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 20,000 ₪ וקנסות נוספים. בית הדין מדגיש את חומרת האיומים על עורכי דין ומזהיר כי התנהגות כזו אינה מקובלת ותגרור נקיטת צעדים משמעתיים מחמירים. פסק הדין משמש תזכורת לכך שאמנם מעודדים הסדרי טיעון, אך לא תמיד הם דרך הפעולה הראויה, ויש לשמור על מידתיות בגזר הדין.