תאד"מ 10168-03-23

תקציר

בית המשפט קיבל חלקית את התביעה כנגד מר אלון טלמור, הנתבע, אשר מכר רכב משומש למר אריאל ברקוב, התובע. ליבת המחלוקת היא איכות המידע שנמסר במהלך המכירה, ובפרט העובדה שהרכב היה "הפסד תיאורטי", ומספר בעליו הקודמים, שלטענת התובע הוצג כמצג שווא. בית המשפט מצא כי על מר טלמור, סוחר רכב מקצועי, מוטלת חובת זהירות וחובה לבדוק את הרכב ולגלות לתובע כל מידע מהותי, לרבות היותו "הפסד תיאורטי". חומרת מחדל זה מצדיקה את ביטול העסקה ואת פיצוי התובע. עם זאת, טענת התובע לירידת ערך משמעותית בשווי הרכב ונזקים נלווים אחרים לא הוכחה במלואה בשל היעדר ראיות מספיקות. יחד עם זאת, התובע זכאי לפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו עקב התנהלות הנתבע והטרדות שנגרמו בעקבותיה, בסך 9,000 ₪, בצירוף הוצאות חוות הדעת הגרפולוגיות והשמאית. כל צד יישא בשכר טרחת עורך הדין שלו. לנתבע ניתנו 30 יום לשלם לתובע, או לעמוד בפני חיובי ריבית.