ת"א 446/94

תקציר

התובע, עובד הנתבעת, נפגע בתאונה בעבודה כאשר רגליו נתפסו במכונה אותה ניקה. הצדדים לא חלקו על עובדות התאונה או על אחריות הנתבע. הסוגיה העיקרית הייתה מידת אשמתו של התובע, אם בכלל. בית המשפט מצא כי שיטת הניקוי בה השתמשה התובעת אינה בטיחותית, אך התובעת לא הייתה מודעת לסכנה ולא הונחה על שיטת הניקוי הנכונה על ידי הנתבעת. לפיכך, קבע בית המשפט כי התובע לא התרשל באופן תורם. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת היא האחראית הבלעדית לתאונה משום שהמכונה לא הייתה מגודרת, כפי שהיה עליה להיות. לתובע נגרמו חבלות קשות ובית המשפט פסק לו פיצויים בסך 4,577,769 ₪, מתוכם 250,000 ₪ בגין נזק לא ממוני, לאחר ניכוי תגמולי ביטוח לאומי שקיבל. הנזקים כללו אובדן השתכרות, התאמות בדיור, הוצאות ניידות, עזרה מאחרים וטיפולים רפואיים. הנתבעים חויבו בתשלום אגרת בית משפט ו-20% מסכום הפיצויים כשכר טרחת עורך דין.