ת"א 77099-12-20

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובעים לפסול את השופט מחוסר ראיות למשוא פנים. הבקשה נבעה מהחלטת השופט לאפשר לנאשם להגיש חוות דעת מומחה ומהיכרות מקצועית לכאורה בין השופט לבא כוח הנאשם, שנמצאה בלתי מהותית. גם הבקשה לתיקון הפרוטוקול נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא הסתייגות מצד התובעים מקיום דיון מחוץ לפרוטוקול. השופטת מסרה גם את הפרטים הנוספים שביקשו התובעים בנוגע לחשיפה, הנוגעים למערכת היחסים המקצועית בין התובע לבא כוח הנתבע. הרמיזות שהשמיעו התובעים בדבר קבלת מידע על ידי בא כוח הנתבע נחשבו חסרות בסיס. זאת ועוד, דחה בית המשפט את בקשת התובעים לעיון חוזר בהחלטה להתיר הגשת חוות דעת מומחה, שכן לא מצא כל יתרון פרוצדורלי בלתי הוגן. בקשת התובעים נדחתה, והם חויבו לשלם לנתבעת הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.