רע"א 5711/08

תקציר

עניינה של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שנתן תוקף לפשרה בין הצדדים בנוגע למחלוקת על רכישת רהיטים. המבקשת רכשה מהמשיבה רהיטים שלא התאימו לביתה וחיפשה החלפה, אך בקשתה סורבה, מה שהוביל להליכים משפטיים. המבקשת, שבתחילה לא הייתה מיוצגת, הסכימה להסדר פשרה שעליו המליץ בית המשפט, מתן ריהוט חלופי תמורת תשלום נוסף, הסכם שעליו ערערה בהמשך בשל היעדר ייצוג וכפייה. בית המשפט המחוזי לא מצא התנהגות בלתי הולמת, וציין כי המשיב, המיוצג על ידי עורך דין שאינו עוסק במקצועו, פעל כדין. ערעורו של המבקש לאחר מכן מדגיש את הצורך בבהירות במתן אפשרות לייצוג משפטי בבתי משפט לתביעות קטנות, בטענה לחוסר הגינות ללא ייעוץ משפטי מול עורך דין. עם זאת, מתוך הכרה בתכליתם של בתי המשפט לתביעות קטנות של גישה פשוטה ושוויונית לצדק, פסק הדין מדגיש את הכללים נגד ייצוג משפטי אלא אם כן הוא מוצדק. למרות ההכרה במורכבות כאשר לצד יש מומחיות משפטית, לא נמצא צורך לאפשר ייצוג למבקש או לפתוח מחדש את התיק, שכן נשמרה הגינות חיונית. תוך שימת דגש על החלטות בכתב אם לאפשר ייצוג כזה, הערעור נדחה כדי להימנע מהוצאות התדיינות מיותרות.