LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 31629-04-15

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך31629-04-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך13 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהלנה דורפמן נ' מ. יוחננוף ובניו בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיגאל גריל

תקציר

מדובר בתובענה ייצוגית שהגישה גב' הלנה דורפמן נגד חברת מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ, המפעילה רשת סופרמרקטים, בטענה כי מוצרי המאפה הנמכרים בסניפיה מפרים את תקנות בריאות העם ואת תקן ישראלי 1181. התובע מבקש אישור לתביעה הייצוגית, בטענה לנזק ממוני ולא ממוני, ומבקש סעד הצהרתי וצו מניעה. הנתבע טוען כי טענת התובע אינה תקפה, כי אין הוכחה לנזק לקבוצה, וכי זכות התביעה לא נרכשה בתום לב. בית המשפט מאשר את התובענה הייצוגית בשינויים, מה שמוביל את התובע להגיש תביעה מתוקנת. הנתבעת טוענת כי המוצרים ארוזים בהתאם לחוק, וכי התובעת אינה צרכנית בתום לב. בית המשפט מוצא כי הנתבע הפר את תקנות בריאות העם, אך התובע לא הוכיח את גודל הקבוצה או את היקף הנזק. למרות שלא ניתנו סעדים כספיים, בית המשפט פוסק לתובע 4,000 ₪ שכר טרחה ו-15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בנוסף לפסיקות קודמות בגין הוצאות. כמו כן נצטווה הנתבע לשווק מוצרי מאפה בהתאם לתקנות ולשאת בעלויות פרסום ההודעות. התיק מובא לעיון בעניין פרסום פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק התכנון והבניהחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 31629-04-15 הלנה דורפמן נ' מ. יוחננוף ובניו בע"מ, מחוזי (13.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית