ת"א 71770-10-18

תקציר

השופט בחן ביסודיות את הראיות שהוצגו בתביעה בין תובע שרכש אריחים לבנים פגומים לדירתם לבין הנתבע שמכר אותם. לאחר ששקל את הטענות וניתח את חומר הראיות, לרבות חוות דעת מומחים, פסק השופט לטובת התובע. השופטת קיבלה את חוות דעתו של המומחה כי לאריחים היה פגם תפקודי, שגרם להם להשחיר עקב הצטברות לכלוך גם בשימוש רגיל, וכי הם נמכרו ללא הוראות טיפול ותחזוקה נאותות. השופטת דחתה את טענות הנתבעת כי האריחים לא נפלו פגומים וכי כל בעיה נבעה ממעשיו של התובע במהלך השיפוץ או הניקוי. השופטת הדגישה כי הנתבעת לא סיפקה הוראות מספקות לשימוש באריחים ותחזוקתם, דבר שתרם לבעיה. יתר על כן, השופט לא מצא כל הצדקה להגנות אחרות שהעלה הנאשם. משכך, קבע השופט כי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה והתרשלה, והורה לה לשאת בעלות החלפת האריחים, המוערכת בכ-87,362 שקל, ולספק אריחים חדשים בשטח של 196 מ"ר. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 95,362 ₪ כפיצוי בגין נזק לא ממוני, הוצאות סבירות בסך 18,625 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 11,700 ₪. השופטת הכירה בעיכובים של התובעת בהליכים, אך ייחסה אותם במידה רבה להתנהלות הנתבעת. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה.